雷春红律师:13666659140
PreviousNext

典型案例

时间:2021-02-15

夫妻间“忠实协议”的效力
 

作者:雷春红
   
      《民法典》第一千零四十三条第二款规定:夫妻应当互相忠实。实践中,不少夫妻通过签订“忠实协议”或“忠诚协议”加以落实,往往约定:“一方出轨,须向另一方支付几十万元的损害赔偿费。”有些还约定:“一方出轨的,则‘净身出户’,离婚时无权分割共同财产。”而这些约定是否具有法律效力呢?是否能够申请法院执行呢?《民法典》出台之前,《婚姻法》及其司法解释都没有规定,由法官在审理案件中根据具体情况自由载量,各地法院的判决结果不一致,一直是争议很大的问题。《民法典》出台了,但也没有对此加以规定,而司法实践中,对于“忠诚协议”效力的认定,从“忠诚义务属道德义务而非法律义务”,转变为“忠诚协议也是一种合同,如果没有无效事由,应受法律保护”。
        例如:(2018)黔01民终5882号
的判决。
        李某、段某原系夫妻关系段某于2015年12月9日向李某出具协议一份协议载明“协议本人段某向李某保证李某名下所有债务由段某承担,不能找理由推脱,不得因任何理由拖欠李某名下所有债务并且如李某发现段某有不忠行为,或出轨的举动,本人段某净身出户,所有财产归李某所有,并且赔偿李某三十万元整,此协议由签定当日有效并生效。保证人:段某日期2015年12月9日。”
       2016年8月29日,李某向清镇市人民法院起诉离婚,段某不同意离婚。一审法院经审理,查明以下事实: 2016年10月23日,段某与其他女性在清镇市“三棵树”酒店开房过夜,存在有违夫妻间相互忠实的行为。一审判决李某与段某离婚。段某不服一审判决提起上诉,贵阳市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。此后,李某以上述两份判决书均认定段某在婚姻关系存续期间有出轨的行为诉请赔偿30万元。一审法院认为,双方签订的“忠实协议”有效,但李某主张的赔偿金30万元过高,结合双方感情状况以及清镇市当地平均生活水平,酌情支持20000元。
      然而,对于“忠诚协议”约定的内容违悖公序良俗原则的,则认定为无效。有些甚至约定:“一方出轨的,离婚时无权获得孩子的抚养权,不能与孩子见面。”由于父母对未成年子女享有抚养的权利和义务,即使父母离婚,抚养权、探望权都不能被限制和剥夺,如此约定是无效的。
       例如:2016)渝0116民初3035号判决
       原告魏某与被告兰某(女)于2006年登记结婚后,生育一子一女。双方前期夫妻感情较好,后来兰某与舒某关系暧昩,2014年8月,双方开始分居至起诉离婚已有两年。2014年9月20日,双方签订《夫妻忠诚协议书》,其主要内容为:双方不得发生任何婚外性行为,如一方有违反忠诚义务行为造成离婚的,违反方失去小孩的监护权,但必须履行抚养小孩义务和自愿放弃夫妻共同房产的所有权。协议书签订后,被告兰某仍然不与原告魏某同居生活,继续与舒某同居生活。法院经审理认为,原、被告签订的《夫妻忠诚协议书》系双方自愿签订,是双方的真实意思表示,其中,关于“一方有违反忠诚义务的行为造成离婚的,自愿放弃夫妻共同财产的所有权”的部分,不违反法律规定,合法有效,对双方均具有约束力。原告提供的证据足以证明被告违反忠诚义务,并导致夫妻感情破裂,依照双方的约定,房屋应归原告所有。对于两个小孩的抚养问题,抚养小孩是父母的法定义务,不因双方的约定而排除,鉴于两个子女已分别由原、被告的父母带养,并且,目前双方的父母均愿意为其带养,因此,为利于子女健康成长,对于小孩的抚养保持现有状况为宜。法院判决:一、准予原告魏某与被告兰某离婚。二、婚生子魏某甲,由原告魏某直接抚养;婚生女兰某甲,由被告兰某直接抚养。三、夫妻共同财产住房一套归原告魏某某所有。
 
        婚姻家庭律师的解析:
        夫妻忠实协议是《民法典》关于夫妻忠实义务规定的贯彻和落实,双方当事人意思表示一致,不存在欺诈、胁迫等情形的,可认定为有效,对双方当事人具有约束力和强制执行力。但同时,夫妻忠实协议不得违反法律、法规的禁止性规定或违反公序良俗原则,否则为无效。此外,夫妻忠实协议不得限制或剥夺当事人的法定权益,如对孩子的抚养权和探望权等,否则亦无效。而关于“净身出户”的约定,视为离婚时对夫妻共同财产处理的协议,应认定为有效。对于损害赔偿的约定,如果约定的赔偿金额过高,明显超过当地居民生活水平,过错方不具有偿付能力的,法院一般会酌情降低或减少赔偿金额。

在线咨询

在线律师